2007年02月17日

日本の2面的な手法


聯合早報 2007年02月07日 ソース(中国語)


日本は米国に対してよりも中国に対して攻撃性を持っている。

日本は2面的な手法をいつも用いる国家である。粗悪な政治家である小泉純一郎は人の目をくらます手段を心得ず、靖国神社の参拝を強調し、軍国主義の魂を呼び戻し、世界各国から非難を浴びた。特に重要なことは、日本がアジアの侵略された近隣諸国である、中国、韓国、北朝鮮、東南アジア諸国等からの強烈な譴責を受けたことであり、その重大な影響は日本のアジア貿易に及び、日本の国連安保理の常任理事国入り失敗を引き起こした。小泉の任期が終わり、安倍晋三が政権をとると、日本政府の反応は正常に戻った。安倍は直ぐに隣国を訪れて指導者と会談を行った。安倍は中国の指導者との会談で、一つの中国の原則を尊重し、歴史を反省し、「日中共同声明」等の3つの文書を中国との交流の際の基礎とすることに同意した。冷え込んだ中日、中韓関係は改善され、政府高官の行き来が増え、政冷経熱の状況はもう過去のものとなった。

しかし、なぜ小泉よりさらに強硬な人が現在こんなに「友好」なのであろうか? 多くの人は安倍の以前の報道を思い出すだろう。2006年8月以前、安倍は東シナ海を訪れ、日本の東シナ海の権益を守るために「中国との一戦もいとわない」等とわめきたてたことがある。安倍はメディアで堂々と中国を何回も攻撃した。靖国神社問題では安倍は、政権を担う前に何回も靖国神社を参拝し、「靖国神社参拝に問題はない」「A級戦犯は日本では犯罪者ではない」等とした。このような安倍晋三が本当の安倍晋三であり、彼の政治観の形成は彼の家庭環境にある。安倍晋三は政治家の家系に生まれ、彼の義祖父である岸信介とその弟の佐藤栄作は首相経験者であり、父の安倍晋太郎は外相、祖父の安倍寛は衆議院議員である。岸信介は日本の有名な鷹派の首相で、安倍晋三が最も尊敬する人物であり、安倍は「成人して、義祖父が進めた安保条約の改正の政治的な意義がわかり、それが私の政治家としての基準となった」と述べている。安倍の性格は非常に強情で、安倍の母は「晋三の政策は義祖父似で、性格は父親譲り」とした。安倍晋三は子どものころから強情な性格であった。3才の時のある日、晋三の父が探し物が見つからずに晋三が無くしたと思い込み、晋三を大声でしかり付けた。晋三は一歩も引かず、父をにらみ続けた。父子は小一時間にらみ続けたが、最終的には父が「投降」した。日本の右翼勢力の内閣での力は増強されており、決して弱まってはいない。つまり、安倍が現在採っている政策は、全て計算されたものであり、日本をアジアのその他の国との交流に道を開き、自己の人気をアップさせ、日本の「常任入り」への票を集め、日本経済に鎮静剤を打ち、米国のメンツを建てる為に行っているのである。安倍は隣国からの不満に囲まれずに軍国主義を推進しているのである。日本の今回の内閣の国際関係の立法は迅速でり、内外政策もさらに実効的で、多くは雲に巻いたような方法をとっている。

これらを証明するのは、日本が2007年1月9日に防衛庁を防衛省に格上げしたことである。これは小泉内閣が成し遂げられなかったことであるが、安倍は僅か半年で成し遂げ、かつ周辺の国の反日の波を引き起こさなかった。これは小泉の時代では考えられなかったことである。小泉内閣では外交がこう着状態であり、行っていることが非常に明らかであり、小さなことでも大きな抗議の声を引き起こしていた。最近日本では、関係法規を改正し、自衛隊が先制攻撃できるように計画をしている。これは日本のいわゆる「平和憲法」における「平和」条項の修正を意図するものであるが、他国はどうにも出来ず、日本は直ぐに実現することになるだろう。日本は最近、台湾海峡の「有事」に介入する声明を出している。

日本の戦略の試金石は台湾海峡問題である。台湾問題において安倍晋三は、「台湾を以って大陸を制する」姿勢を堅持している。岸信介は日本の親台湾派の先駆けである。1957年6月2日、岸は政権について僅か3ヶ月で台湾を訪問し、蒋介石との「共同声明」に署名をし、国民党の大陸への反撃を支持している。岸は何回も、「日本の安全の為には朝鮮と台湾を中国共産党に渡してはいけない」と表明している。1960年、岸信介は国内外の反対を押し切り、米国と新「日米安保条約」を結び、台湾を共同で防衛するとした。安倍晋三は岸信介の「台湾を以って大陸を制する」政治理念を継承し、日本の「親台湾派」と深い関係があり、「日華関係議員懇談会」の重要メンバーである。この組織は現在、日本の国会で党派を超えた最大の親台湾組織であり、日本の対台湾政治の主なチャンネルとなっている。2004年3月、当時゙自民党幹事長で有った安倍晋三は、東京で「陳水扁の再選を祝福」し、「李登輝のように日本を理解しており、世界でもまれな卓越な指導者である」としている。12月には安倍晋三の活動等により、日本政府は中国の強烈な反対を押し切り、李登輝の訪日を許可した。2006年7月に安倍晋三は非公式に中国国民党主席の馬英九と会談した際、米国と日本は中国大陸による台湾への武力攻撃を座して容認することは出来ないとし、「もし日本の周辺で我々の安全を威嚇するならば、日本は米国に対しての支援を提供する。中国の台頭は日本に大きな経済的な利益をもたらしたが、日本人は中国を容認する戦略をとるか、抑制する戦略をとるかを思索し、最終的に後者を選択した。これは日米共同声明で示した最も明確な信号である。」とした。

安倍は右翼勢力の代表の一人に過ぎないが、安倍の存在は日本に土壌が存在することを物語る。安倍が政権に就いたことは、日本ではそのような土壌が環境において主であることである。日本の政界の基礎は民意であり、少なくとも日本国民のかなりの部分はこのような政治環境を支持しているのである。民意は一朝一夕に形成されるものではなく、日本国民の中にはもともと右翼的な政治観点を持つものが多かったことを示している。

日本は台湾の問題に手を伸ばそうと図っている。第一の理由は、日本の海上の生命線を守る為である。日本のエネルギー輸送線は台湾付近を経由しており、大陸が台湾を手に入れれば、中国は日本の「生命線」に対してさらに大きな威嚇となる。第二の理由は、中国が強大になることを抑制することで、自己のアジアの政治経済における覇権を保持する為である。

日本は自己の利益を無視することはなく、日本の政界はこのような観点をもっており、完全に日本が現在世界で行っている外交が「2面的外交」であると言えるのである。日本は隣国に行っているものは形だけであり、日本の本心はそこに無い。

日本の外交戦略は相手国が弱ければ馬鹿にし、強ければ頭を下げて叔父と呼び従うものである。相手国が強大になりつつあると、表面上は友好でも、背中には刀をもっている。1941年12月7日、日本は米国と協議を行っていたにもかかわらず、同時に真珠湾を攻撃したことが証明である。ゆえに、我々は日本が長期にわたって中国に対して「友好」であっても、突然中国に対して戦争を発動することを推測する十分な理由があるのである。日本と中国は国家的な利益が重なる部分が多く、日本の中国に対しての威嚇は、米国のそれよりも大きいのである。米国は比較的広い視野で世界を見て、中米関係を捉え防備を行っているが、日本は単純な地縁的な政治角度で中国が巨大な威嚇だと考えているに過ぎない。

それゆえ、我々は日本の2面的な手法の裏をかいて最大の利益を得なければならない。同時に我々は日本に対する防衛を固め、日本の中国に対する宣戦布告無しの戦争発動に備えなければならない

勝手に備えてください。

ソースはシンガポールの華僑向け新聞です。中国国外の新聞であり、中共の指導が弱く、中国人の本音が出た記事となっています。「政治家等の一部の右翼分子と善良な国民」の建前を無視し、日本の右傾化は民意であるといった当たり前の分析をしていますね。

米国に対するあこがれ、日本に対する蔑視、台頭する中国、中国に対する抑制、アジアの覇権、キーワードもいつものとおりですね。題名にもなっている2面的(裏表がある、矛盾がある)日本のイメージも中国では常識。まぁ、菊と刀を読み、反日ドラマと宮崎駿のアニメを見て日本を理解する以上、必然でしょう。

小泉前首相も中国人とうまく張り合える「強敵」として中国人から評価が高かったのですが、安倍首相は「人の目をくらます手段を心得ていて」評価がさらに高い状況です。最近の日本の左側のメディアの安倍叩きは尋常ではないレベルですが、それほど中共は怖いのでしょう。靖国の問題がよく注目されますが、それ以上に首相は中共の一番のアキレス腱の台湾問題で決してぶれない姿勢をもってますからね。
posted by 元祖うぷぷ at 23:08| Comment(12) | TrackBack(0) | 反日記事(政治日中関係) | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
元祖うぷぷさん、こんにちは。
毎回貴重なエントリありがとうございます。
やはり安倍さんでなくてはと再確認させていて頂きました。
まあ、でもよりによって中華系新聞ってのが苦笑してしまいます。
相手方の方がよほど真っ当な認識ですね。
でも後半は以下(ny(笑

Posted by 正成 at 2007年02月18日 10:08
>中国、韓国、北朝鮮、東南アジア諸国等からの強烈な譴責を受けたことであり、
東南アジア諸国は何にも言ってないしw
>彼の義祖父である岸信介とその弟の佐藤栄作は首相経験者であり、
外孫なだけだから義祖父じゃなくて祖父です。
>防衛庁を防衛省に格上げ・・・安倍は僅か半年で成し遂げ、
それ以前から国民の合意があったワケで。
>日本の外交戦略は相手国が弱ければ馬鹿にし、
中国の劣等感からでしょうか?でも日本はお金をせびったり脅し取ったり、隙があれば領土を掠め取ったりなんてことはしてません。
>突然中国に対して戦争を発動することを推測する
歴史に照らせば、日本が戦争したのは国家の危機をを強いられたときだけで、中国のように見境なくはありませんw
>日本の中国に対しての威嚇は、米国のそれよりも大きいのである。
笑っちゃったw核を持ち、日本にたくさんのミサイルを向け、領海侵犯を繰り返してるのは中国であって日本じゃありませんから。
何ですね。中国が安倍さんを怖がってると思うと、ちょっと楽しいw
Posted by K at 2007年02月18日 11:48
「日本の外交戦略」とはそのまま中国の外交戦略ですねw
まあ、自分を基準に相手の行動を想定しますからね
「お前が言うな」と言うところですか
日本人も自分を基準に考えているようです
だからこそあんな憲法を守り続けられるw
平和憲法なんて念仏を唱えても侵略されてる竹島、北方領土は帰ってきませんしね
Posted by take at 2007年02月18日 17:11
> 米国は比較的広い視野で世界を見て、
> 中米関係を捉え防備を行っているが、
> 日本は単純な地縁的な政治角度で
> 中国が巨大な威嚇だと考えているに過ぎない。

日本を貶める目的のためなら、米国すらこのように「誉めて」いただけるようです。平素は、地球の裏側にまでクチバシを挟む米国を非難している中国様ですが。広い視野を持つもなにも、すぐ隣の、しかも共産国が核ミサイルをごろごろ並べたら、そんな余裕はありませんや。笑 
Posted by 一筆啓上 at 2007年02月21日 14:15
>日本の左側のメディアの安倍叩きは尋常ではないレベル

酷いですね。朝日新聞などを「中共の手下に成り下がってる連中」と見切ってしまえば、彼らの安倍叩きの強さがそのまま、中共の警戒心の強さを測るバロメータでございます。
しかし、徐々に影響を受け始めている印象があるのには懸念を持ちます。安倍さんとしては、参院選を乗り切るまでは「二面的な手法」で誤魔化して、あとは憲法改正までまっしぐらという算段なのでしょうから、保守派の支持者連中が辛抱できないんじゃどうしようもないんですけどね。
Posted by 虎御前 at 2007年02月21日 19:05
1.悲劇を発生させたのはソ連、悲劇を継続拡大させたのは中国共産党政権

「中国残留日本人孤児」は中立条約破りのソ連の満州国への侵攻により発生し、ソ連から満州の支配を引き継いだ中国共産党政権の大躍進や文化大革命などと称する数々の悪政により苦難の生涯を余儀なくされた方々である。

悲劇を発生させたのは独裁者スターリン率いるソビエト共産党政府であり、悲劇を継続させ拡大したのは独裁者毛沢東率いる中国共産党政権である。

 

2 中国は併呑の正当性をもたない。

ソ連が中立条約を破って満州に侵攻するまで、中国(万里の長城の域内)各地には、蒋介石国民党などの複数の中国国民党を名乗る武装勢力=軍閥が盤踞し、中国共産党と名乗る武装勢力=匪賊は漁夫の利を狙いながら、中国(万里の長城の域内)各地を逃げ回っていた。

蒋介石国民党は米国を後ろ盾とした売国勢力であり、中国共産党は独裁者スターリンのソ連共産党に支えられ育てられた売国勢力である。

清国の崩壊後、中国人自身によってえらばれ中国(万里の長城の域内)を代表する唯一の合法政府は未だに存在しない。



清国は満州人王朝主導による満州、モンゴル、東トルキスタン、チベットの中国の周辺民族の連合によって構成され、中国(万里の長城の域内)は植民地として統治されてきた。

英国の植民地支配から独立した国家に他の英国の旧植民地や旧英連邦諸国或いは連合王国諸国を支配する正当性がなく、英国の植民地支配から独立した国家の国家統治の正当性はその国家の領土内のみに限定される。

同様に清国から植民地支配から独立した中国に唯一の合法的な政府が現在既に存在していると仮定しても、その支配と統治の正当性は中国(万里の長城の域内)に限定され、満州、を支配する正当性は存在しない。

清国からの中国(万里の長城の域内)の独立を回復させた勢力が満州並びにモンゴル、東トルキスタン、チベットに対する支配を正当化できるのであれば、英国の植民地支配から独立したインド政府は英国や旧英連邦諸国を支配する正当性を持つことになる。それは倒錯した論理である。


3 満州は満州、台湾は台湾、中国ではない

当然ながら、台湾は中国(万里の長城の域内)を支配した歴代の王朝の版図ではなく、中国(万里の長城の域内)を植民地として支配した清国が初めて版図に加えた存在であり、清国には属したものの歴史的にも中国(万里の長城の域内)には属していない存在である。

台湾は清国から化外の地とよばれ日清戦争後の正式な外交条約で日本に割譲されたのであり、たとえ日本がサンフランシスコ条約で台湾の領有権を放棄したといえども、台湾が中国(万里の長城の域内)に帰属する論理は成立しない。(更に言えば台湾の中華民国への返還を唱ったいわゆるカイロ宣言は国際条約ではない只のプレス向け声明であり、ポツダム宣言に遵守が唱われた国際条約としてのカイロ宣言が何をさすのか確定しない。ポツダム宣言の受諾は「台湾の中華民国への返還を唱ったプレス向け声明でしかないカイロ宣言」の遵守を義務づけていないのである。)

英国の植民地支配からのインドの独立が、英国や旧英連邦諸国に対するインドの支配に正当性を与えないように、清国の植民地支配からの中国の独立は、中国に台湾を支配する正当性を与えるものではあり得ない。

台湾は台湾であり、いかなる中国の一部ではないのである。台湾は中華民国の一部でもなく、中華人民共和国の一部でもない。

これは中国(万里の長城の域内)に中国人自身により民主的に選ばれた合法政府が樹立された場合も同様である。

満州は満州であり、台湾は台湾であり、中国ではないのである。
Posted by at 2007年02月23日 16:32
国立国会図書館がホームページにおいて、カイロ宣言(1943年)にルーズベルト米大統領、チャーチル英首相、蒋介石中国主席が「署名した」との部分を削除した削除したことを確認した。

中国政府によると、日本による中国への台湾の「返還」を謳ったカイロ宣言は、中国の台湾領有権の法的根拠である「条約」とされているが、実際には同宣言は国際条約などではなく、署名もされていない。名称も条約を思わせる「宣言」で
はなく、対日戦争の戦略方針を掲げただけの単なるプレスリリースである。実際同ホームページが掲げる米国務院の文書(米国立国会文書館所蔵)のマイクロフィルムも、「Cairo Communique」(カイロコミュニケ)との表題以外に「宣言」
の文字見当たらず、もちろん署名もない。

もしこの「カイロコミュニケ」なるものが本当に国際条約であるなら、その原本は必ず保存されているはずである。しかしそれは米国のみならず、英国、中華民国(あるいは中華人民共和国)にも存在していないのである。つまり同宣言を条約とし、それに基づいて「日本は中国に台湾を返還した(割譲した)」とする中国の主張は全くの歴史捏造であると言わざるを得ない。

したがって中国には台湾の領有権など一切ない。日本はサンフランシスコ条約で台湾を放棄しただけであり、台湾の新たな帰属先は決定されなかった。よって台湾の主権は当然のことながら、台湾人民に帰属するのである。
Posted by at 2007年02月24日 14:44
国立国会図書館のホームページにおけるカイロ宣言(1943年)の解説文にあっ
た「1943年11月27日、ルーズベルト、チャーチル、蒋介石が署名」とのく
だりが削除された。

http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/01/002_46shoshi.html

日本による中国への台湾の「返還」を謳ったカイロ宣言は、中国が台湾領有権の唯
一の法的根拠としているが、実際には同宣言は国際条約などではなく、何の法的効
力を持たない単なるプレスリリースに過ぎなかった。そこで中国はこれを条約であ
ると見せかけるため、「署名された」と偽りの宣伝を行い、その謬説が日本の官民
の間で定着し、六法全書まで「署名」と記すに至っている。

昨年11月、産経新聞が「署名した」と報じた(後に訂正)。その際同紙が参考に
したのがこのホームページであったため、本誌読者が同図書館に訂正を求めていた。
そこで同図書館は二ヶ月以上にわたって調査を進めた結果、「1943年11月27日に署
名されたとする確実な資料は確認できなかった」との理由で、修正に応じたのだ。

「確認」できなかったのは当然であろう。「署名した」とされる当事国の米国、英
国、中華民国(台湾)のいずれにも、署名どころかカイロ宣言の原本すら存在して
いないことは、台湾の研究者、沈建徳氏の調査ですでに明らかになっており、中華
民国政府に至っては「署名はなかった」と公式に認めているのである。
Posted by at 2007年02月24日 14:51
悪口を言ってるようで、われわれから見れば日本の首相の在るべき姿勢としては至極当たり前のことを並べてるだけですね。
翻訳の日本文がたいへん自然な日本文ですね。もともと日本の媚中派が日本語でかいたのではないかなどとちょっと感じました。
Posted by 通行人 at 2007年02月24日 18:04
>カイロ宣言 署名のくだりの削除
の件。
これ、シナで流したら結構な騒ぎになりませんかねえ。
誰かプリーズ(w
Posted by いとのこ at 2007年02月24日 23:04
カイロ宣言 署名 削除 で検索してみました。
日本ではなく台湾の話のようです。
『カイロコミュニケ』が間違って『カイロ宣言』と誤訳されたが法的拘束力は一切無く、チャーチルも国会論戦の中でそう言っているそうです。
去年(?)ブッシュもロシアでの集まりのときに『カイロコミュニケは間違いだった』と言ってましたね。
Posted by K at 2007年02月25日 09:26
>日本の外交戦略は相手国が弱ければ馬鹿にし、強ければ頭を下げて叔父と呼び従うものである。


『アヘン戦争と香港』(矢野仁一著・中公文庫)

アヘン戦争において支那の現に敵として戦いつつあるイギリス軍に情報・糧食・労力を供給する支那人は多く、イギリス人をしてすこぶる奇異の感を抱かしめた。支那人は金銭のためにはいかなる敵の御用をも勤めて憚らなかった。(中略)『チャイニーズ・リポジドリー』誌西暦一八四一年十月号訳載の広東巡撫の諭示はいかにイギリスの富に垂涎し、甘んじてその使役に服し、支那との戦にイギリス人を助けた支那人が多かったかを暴露している。
(本書297頁)


>同時に我々は日本に対する防衛を固め、日本の中国に対する宣戦布告無しの戦争発動に備えなければならない。


…支那人は往々愛国的な宣伝に煽動されて嘯聚饗応(しょうしゅうきょうおう)し、狂熱的な排外運動を起し、一見強烈な愛国的運動であるごとき観を呈することもあるが、一たび外国人から強力な抵抗を受くれば、そうでなくとも少しく時日を経過すれば去勢されたごとく変退沈衰し、なんのためにあんな狂熱的な運動をなしたかみずから忘れたようになり、外国人の御用をつとめて怪しまないことはすでにアヘン戦争から現われていた。支那人は攻撃戦争とか排外風潮の場合には、勢いに乗じてずいぶん愛国的運動らしいことをなすが、防禦戦争とか、排外風潮の勢いが止んだ時とかに現われる愛国心でなければ、真の愛国心とはいい難い。
(前掲書298頁)











Posted by 如意棒 at 2007年03月02日 23:29
コメントを書く
お名前:

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント:


この記事へのトラックバック
×

この広告は1年以上新しい記事の投稿がないブログに表示されております。